Давно надо было это сделать. Оказывается мало кто в курсе, какие штаты как собираются голосовать. Про 15 свингеров мы уже объясняли, а вот как разлеглись остальные штаты - руки не доходили.
Если бы голоса распределялись пропорционально территории, а не населению, Буш остался бы президентом навсегда. Это, кстати, обычная история, на выборах 2000 года было то же самое. При первом взгляде на раскрашенную карту кажется, что красные обязательно победят. На цифры обращаешь внимание во вторую очередь и только тогда понимаешь, что "синяя" Калифорния весит столько же, сколько бескрайние просторы Запада вместе взятые, а маленький NY вполне уравновешивает большой Техас.
Тем не менее, по этой раскладке у Буша "гарантированных" голосов на 20 больше (227 против 207 у Керри). И не хватает ему всего 43, тогда как Керри надо добыть целых 63.
Раскраска, впрочем, достаточно условная, сделанная по последним соцопросам, после голосования какой-то из красных штатов вполне может оказаться синим.
Любопытная, кстати, закономерность. Получается, что за республиканцев голосуют там, где мало людей живут на большой территории. Теснота, напротив, способствует успеху Керри. Это очень утешительное соображение для демократов: население со временем обычно растет, а площадь страны остается неизменной. Лет через сто...
